Leo el INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE No 001-2009/DITELE/SD DESARROLLO del Ejército Peruano, la intención del documento es recomendar la compra de software Microsoft para esta institución del Estado, para esto hace una comparación entre software libre y propietario.
El problema es la cantidad de mentiras acerca del software libre mencionadas en dicho informe, no se analiza la situación actual del opensource, es contradictorio, se cae en mitos clásicos y así sucesivamente. Una selección de mis frases favoritas, copio tal cual :
- “Linux … A menudo no proporciona el código fuente.” (página 7)
- “Válido para servir contenido estático sencillo en máquinas de gama baja de un único procesador.” (página 8)
- “Linux … Todo o nada, no puede delegar privilegios de administrador.” (página 10)
- “... grupos especialistas en Seguridad Informática afirman que Linux sufre también de muchas debilidades y que las correcciones al núcleo (kernel) son hechas por desconocidos y fuentes poco confiables.” (página 10)
- “Linux … De manera predeterminada sólo admite 960M RAM, es preciso recompilar el kernel y aplicar revisiones para admitir 2G RAM y el tamaño máximo de archivos es 2G.” (página 11)
- “el código del sistema es público algo que favorece a los hackers hacer modificaciones sobre el núcleo del sistema, y facilita los ataques” (página 11)
- “Decir que Linux es mejor porque existe un mayor número de programadores no es cierto, debido a que, ciertamente, hay una mayor cantidad de desarrolladores, los cuales efectúan su trabajo sin recibir remuneración, lo que implica una dedicación menor que en Microsoft, donde los programadores trabajan por un sueldo (además del aspecto de realización personal, etc.)” (página 25, en este punto no supe si reír o llorar)
Y así sucesivamente, el documento es FUD puro. Así se decide iniciar una licitación por un valor referencial de S/. 5’058,996.00 basado en un informe técnico que parece elaborado por un aficionado a la informática que por asesores serios.
A ver si el Ejército reconsidera la decisión, contrata gente que conozca de tanto de software libre como propietario que asesore correctamente y se tome una decisión pensando en el futuro y basada en mejores argumentos.
En este país no nos sobra la plata.
Referencias
No es que no conozcan sobre el tema sino hay que justificar la sobrevaloración para meterse al bolsillo las ganancias por comprar Microsoft.
ughhh que triste escuchar tal desconocimiento del tema :-S
WAW ese informe apesta… es indignante, que tipo de gente trabaja en informática del ejercito??? Uso ubuntu y aunque aun soy un novato se que lo que dice ese informe es falso… Me huele a un negociado con Microsoft
Salud
Rayos, supongo que la información sobre Linux la ha desarrollado un mono registrado en un ForoDeFuds, como mínimo, porque solo recoge despropósitos… Eso o un troll matándose de risa que le hayan pagado por el informe.
La primera que acá se recoge es una Perla, con mayúscula, que retrata lo demás, eso de «a menudo no proporciona el código fuente»... ¡¡Es software libre!! Otra cosa no dará, pero el código… Y como Windows te da TODO el código fuente, todo todito, está claro que Windows da más que Linux en cuanto al código.
Hasta luego ;)
Buenisimo el post. Otra cita de antología:
“Ademas, IBM (impulsador de java) está interesado en que Java pueda correr sobre mainframes, con el consiguiente encarecimiento en el precio de hardware.” (Pág. 25)
Esto lo escribió el mismo guionista de la ultima de Indiana Jones.
Seré más escéptico y pensaré que los del Ejército se están pasando de vivos para cobrar una comisión por la licitación millonaria. Listo.
Me baso en tu lectura, César, para hacerme una opinión, pero… duele de ver un documento oficial tan equivocado.
Si no me equivoco, las personas atrás de la redacción de estas no siempre están mencionadas ahí, pero realmente sería bueno indicar estas equivocaciones graves a alguna autoridad legal. El ejercito es una entidad pública y debería analizar las cosas en serio.
No es la primera vez que veo falsas ideas así, pero siempre me suena bastante triste que sea posible para gente tan poco informada de hacer documentos así para organismos públicos.
De repente hay un enlace muy fuerte con lobbyists de Microsoft por ahí... de toda forma no falta esto para que sea feo.
Por si a caso, este ocurre en Europa también, pero solo cuando los lobbyists están cerca (y ahí los que escriben estos documentos se van de vacaciones por varios meses después en hoteles de lujo en Dubai :-))
En pocas letras: NPI.
Me encanta que digan que OpenOffice vale 80… Será StarOffice y no OpenOffice!
De los comentarios de utero.pe, la “comparación” es copia de una de MS: http://www.creangel.com/drupal/?q=node/138
Peor, la de MS parece estar offline ahora, así que probablemente sea reusada de algún documento offline más antiguo que tengan.
La gente cree que no existe internet.
Como cada vez q leo algo indignante, me gustaría saber cómo se hace para evitar que nos roben plata porque quejarme en mi blog y ponerlo en slashdot.org no creo que cambie demasiado, especialmente con el precedente de que parece que no saben que existe internet.
Lo que pasa es que ellos no piensan después de las 12 del día… Así estamos en el país, nos sobra la plata.
Sería muy interesante que investigues como miran el OpenSource en el ejercito chileno, Argentino, Brasileño… (con alguien tenemos que compararlos no.??) veamos como manejan ellos el tema del software libre.
Saludos,
César.
no pues, donde estamos. quien a sido el q dado el informe ese, no parece alguien q tuviera conocimiento en software, mas bien parece un vendedor de golosinas.
El software libre ayuda a los paises en vias de desarrolo, no como lo q estan haciendo.
Esto sucede en varios entes del gobierno, en el ejercito los oficiales del área de informática solo saben usar productos microsoft, y al ser estos los que toman las decisiones, se seguirá optando por comprar licencias a microsoft, alguien tiene que intervenir para que no suceda este despilfarro de dinero. Ahora el dilema en que quien pone el cascabel al gato (los oficiales del ejercito)....????
No me lo puedo creer, como un informe oficial del estado si se le puede llamar así este lleno de mentiras desactualizado y convenientemente orientado, sin la más mínima investigación al parecer echo por un estudiante de instituto de 1er año … q por cierto hace mal su trabajo y copia y pega de internet. Indígnate y RESPONZABILIDADES PARA los ignorantes que firman ello.
Por medio de este blog vi el escandalo del software libre que publico un grupo incompetente de informaticos del EP, haciendo creer que el software libre no es recomendable para Perú.
Hoy hice una descarga de este documento que supuestamente debería ser confidencial, lo carge sin ningún problema estando en españa.
Mi analisis del documento publicado por el E.P, podemos ver que no existen expertos en informática en el E.P, esto deja un tunel para que gente de paises enemigos conozcan informes confidenciales del plan estrategico del ejercito peruano sin mucho esfuerzo.
No podemos dejar la seguridad de una Nacion en manos de gente inexperta como los que firmarón esos documentos.
Respecto al software libre, actualmente muchas empresas como RedHat, Linux SUSE, Unix que dan soporte de mejor calidad que Microsoft, y el software es de bajo costo y que garantiza una mejor seguridad ante intrusos. Entidades como el gobierno de Suiza, Alemania, Francia, UK,Belgica… están migrando su software Microsoft a otros proveedores.
Empresas Internacionales, como HP, IBM, ORACLE, CERN,...utilizan servidores Unix HP, linux SUSE, RedHat Server Enterprise…
El gobierno peruano debería tomar como ejemplo Suiza un país que se propuso en el 2010 dejará de utilizar Windows en las entidades del estado y ahorar millones de francos suizos.
Un saludo desde España.
Consultor internacional.
Acabo de leer parte de ese “Informe Tecnico”, si es que se podría llamar así, solo es una sarta de mentiras para justificar un gasto innecesario…
“De manera predeterminada sólo admite 960M RAM, es preciso
recompilar el kernel y aplicar revisiones para admitir 2G RAM y
el tamaño máximo de archivos es 2G.”... perdonenme si me equivoco, pero he instalado GNU/linux en diversos tipos de equipos 32 y 64 bits, con diversas caracteristicas, en cuanto a RAM desde 256 MB hasta 4 GB, y en ninguno de los casos he tenido que recompilar el kernel o hacer algo parecido….
“Válido para servir contenido estático sencillo en máquinas de gama baja de un único procesador.”... JA – uso una C2duo 2.4 Ghz y 4GB ram corriendo ubuntu 9.04, lo uso para desarrollo web, servidor de prueba, edicion d videos etc, no sabia q mi maquina era de gama baja. X_X
Como mencione solo mentiras para justificar un gasto que no debio de realizarse.
Cuando vamos realmente a tener una experiencia comparativa en la que se vea cual es el costo de tener Linux (alguno que de soporte) porque no creo que nadie espere que nuestro Ejercito tenga algo que no pueda ser soportado por nadie, o creen que alguno de los fieles amigos de Linux se va a sentar a arreglar todo por amor a la Patria? quien va a comparar lo que cueste adoptar esto y luego lidiar con sistemas que por años se hicieron para una plataforma y que de buenas a primeras tengan que migrar? los costos ocultos detras de adoptar Linux son los que deben tomarse en cuenta en estas comparativas y ver realmente por que decidir. Si entramos en detalle no creo que encontremos que un Red Hat ofrezca su codigo fuente alegremente a quien se lo pida, tal vez una distribucion educativa lo haga, pero una que abrace un modelo comercial, aunque este sea por el mantenimiento, seguro que cuidara de su propiedad intelectual vertida en el producto, y eso señores…tiene costos.
Elaborado por: Sub Director de Desarrollo del DITELE (Supongo dirección de telematica del ejercito)
Aprobado por: Director de Telematica del Ejercito
DITELE: http://www.ejercito.mil.pe/index.php?option=com_content&view=article&id=281&Itemid=159
Por cierto: http://www.ejercito.mil.pe usa softare libre en su portal, Joomla
Esto es mas para beneficio propio gastar esa cantidad en la adquisición de dichas licencias es una tontería, además decir que Linux tiene esas falacias es inaudito, acaso no están capacitados en el tema o solo han llevado computación básica nada más, es software libre es libre y tiene un horizonte mejor… acaso no piensa que beneficios tendría…
solo ven ganar dinero a su bolsillo… nada más.. bueno asi es el Perú que esperamos… algo más no..
Navegando por allí encontré un blog referente al tema y que nos deja prácticamente humillados al decir que “el aporte del Perú al kernel Linux es casi inexistente.” y que lo que hablamos nosotros señores es puro FANATISMO y además que:
“En el caso del estado peruano usando Windows para todas sus agencias, la explicación es sencilla. El estado peruano paga tan poco que no podría retener profesionales calificados para que administren una plataforma Linux de la magnitud necesaria.”
prácticamente nos humilla…
les dejos de referencia la url de dicho blog http://www.volkanrivera.com/esp/?p=908
acaso es del ejercito?? jajjaja
Ese informe indica una preocupante desinformación de los señores que manejan nuestro ejercito.
Como es posible que se pueda emitir, firmar y sellar dicho informe. Yo creo que muy aparte de cual es mejor o peor sistema operativo, habría que analizar los como es posible que existan ese tipo de personas (incapaces tecnológicamente, desactualizados y parcializados) al mando de las oficinas de sistemas de Nuestro Ejercito. Así cualquiera nos gana una guerra, es preferible que destinen esa partida al rancho, uniformes o municiones..
Ese “Informe Previo de Evaluacion de Software” es un ceviche con huevo.
Algunas cosillas que se le han pasado a Cesar;
. Las “Consideraciones Generales” parecen una conversa de cabineros y que a alguien se le ocurrio tipear en este informe
Secion Tecnologia – Aplicaciones:
. Durante el proceso de creación de aplicaciones es importante…
—>oe QUE!!!? si la licitacion no esta solicitando programadores, asi que, floro barato
. Amplio soporte de lenguajes, incluido ASP
—>WHAT? no saben que al menos ASP.NET ya existe?
. Más de 100 aplicaciones certificadas basadas en Windows 2000
—> Que compraran? licencias 2000, 2003 o 2008? re-escribir aplicaciones o por lo menos re-testear aplicaciones basadas en 2000 en 2003/2008 facil generara otro contratito por lo bajo
. Una de las funcionalidades más importantes… usando Microsoft Windows Directorio Activo (AD)
—> pucha, esta gente nunca escucho es su vida la palabra Novell
Me la pasaria horas con este “Informe de Carretilla” de mercado Central pero al margen de todo esto y volviendo al meoyo de la controversia. Si ya decidieron por Microsoft por que no compran las licencias directamente a Microsoft y/o hace un convenio con esta corporacion?
El documento de Licitacion Publica Nº 0007-2009-SCOME/DILOGE es muy claro en la cantidad de licencias que se necesitan, consultoria, soporte y capacitacion (no se habla sobre planeamiento e implementacion) entonces, si ya tienen el billete para tirar/regalar/embolsicar/etc es mucho pedir que se “invierta” de manera adecuada?
Aun que, recordandolo bien, lei por ahi que alguien dijo, “acaso nos sobra la plata?”. A esa frase responderia que si, sobra la plata en el pais, lo que sucede que esta mal distrubuida, por ejemplo, comprar departamentos cheverengues en pleno Paris
Sera este otro faenon?
Saludos,
Casi todos los puntos que mencionan me dejaron a mi con la duda si reir, llorar, o ambos :-P
Algunos ejemplos que deberiamos seguir:
Y otros que no:
A los que usan windows y aun piensas que linux no tiene buena apariencia: http://www.youtube.com/watch?v=ZxfSwzhSn1c&feature=fvst
Nota : comentario editado, se le dio formato.
El monto es exagerado, pero asi valen los derechos de propiedad intelectual.
Aliarnos con el grande (Microsoft) es la mejor opción. Sorry pata, “así es la competencia”.
Yo desarrollo en .NET y opensource y esa apreciacion del soporte y de que “es altamente vulnerable por que la gente no trabaja por un sueldo”, quien es el tonto que dirige el area de Informatica de las FFAA
Un documento a tomar en cuenta, aunque algo desactualizado, pero no tanto como el documento redactado por el ejercito
http://tuxpuc.pucp.edu.pe/content/view/109/44/
yo creo que los argumentos presentados por este blog y los comentaristas sencillamente dejan sin piso al ya tristemente célebre documento del ejército peruano. solo un par de links de mi parte:
Nota : comentario editado, se le dio formato.
A mi me ha hecho gracia el documento, más parece un copy paste de algún VENDOR de Microsoft al documento técnico. De antología el literal J de Recomendaciones: “No migrar porque el impacto de aprendizaje para el usuario sin experiencia, ni mayores conocimientos, implicaría un cambio traumático y de reacciones negativas” jaja Es que es de ripley… Ahora resulta que el famoso discurso de hacer del ejercito uno profesional incluso a lo mejor capacitado para guerra electrónica, les resultaría traumático cambiar de plataforma. Plop.
A ver si envian el documento éste a foros de especialistas, los hay varios, esperamos la contraparte a éste documento.
Me atrevo a especular:
Alguien sabe que las ordenes militares se cumplen no se cuestionan? Quizás el mal llamado informe técnico vino con una orden del tipo: “Encuentra la justificación a como de lugar, donde sea y encuentrala AHORA!” con tal de fajarse las cabezas de los dptos que firman el documento con la comisión por la compra de licencias.
A todas luces es un documento elaborado por principiantes sin la mínima intención de investigar.
Para todos los casos esta mas que claro que la licitación es una burla, y Sres. para los que están al tanto, los resultados de una migración de OS se miden en el tiempo.
¿Cual es el costo de meterte en algo que no sabes? ¿Aceptarían REGALADO un Ferrari sabiendo que en impuesto vehicular pagarían al año lo que cuesta un Toyota nuevo (sin opción a venderlo por supuesto)? hay cosas cuya adquisición puede ser muy barata pero su mantenimiento tiene costos prohibitivos. Y en la tecnología el costo más alto es el desconocimiento. No importa cuando buena sea, si no hay un BUEN PARQUE de especialistas, es inusable.¿El ejército está buscando sólo un sistema operativo o una solución de TI? ¿Alguien intentó siquiera venderle Linux al ejército como solución de TI y no sólo como un SO barato? Lo que se lee en ese documento son explicaciones chapuceras, es cierto. Pero criticarlas es atacar el síntoma y no la causa.
Goodkat, no es el costo de las licencias, sino la burda justificación. Si el personal de nuestro ejercito escoge windows porque es incapaz de implementar una solucion Linux, eso es preocupante. Si nuestros profesionales solo saben usar windows, eso es preocupante, que las universidades solo enseñen windows, eso es preocupante.
Existen muchas razones porque optar por windows, pero esas razones tienen que ser técnicas, y tiene que hacerla personal idóneo y no parcializado, y con conocimiento.
Tu sabes que Bill podría entrar a cualquier servidor microsoft, porque puede haber puesto una puerta de entrada a los servidores que no tenga control administrativo. Es un sistema cerrado, no sabes lo que pasa dentro de el.
Sabes que cualquier sistema basado en Unix, como linux, te permite compilar tu kernel y tener control total de la seguridad de tu sistema
Esto no es de risa patita, piensa en la calidad de personas que defienden nuestra patria, tu y yo estamos en manos de ellos.
“Si nuestros profesionales solo saben usar windows, eso es preocupante”
no es preocupante, hay profesionales que se especializan sólo en sistemas operativos de Microsoft.
“Tu sabes que Bill podría entrar a cualquier servidor microsoft, porque puede haber puesto una puerta de entrada a los servidores que no tenga control administrativo”
pruebas fanboy, pruebas ::rolleyes::
lo más preocupante es que hay personas que NO ponen password a sus cuentas de administrador de Windows, no necesitas backdoors.
Esto evidencia claramente que algunas cabezas del Ministerio de Defensa están llevándose un pedacito del pastel adquiriendo programas basados en Microsoft.
No creo que cualquier hijo del vecino este otorgando las licitaciones… imagino que es gente muy bien informada del tema, mas que mucho de nosotros incluyéndome. Pero lamentablemente estas opiniones obedecen a intereses propios y a bolsillos de unos cuantos, mas que a impulsar la libre competencia y el desarrollo de tecnologías de bajo costo y mayor rendimiento.
Holas,
El caso lo están siguiendo también en la lista Linux del PLUG y PC World ya está al tanto. Es una pena que el supuesto “análisis” del ejército peruano, en su comparativa de software libre con software propietario, sea al parecer una copia del “estudio” desarrollado por la propia Microsoft, donde obviamente no hay ninguna objetividad. Buscando en Google veo que también lo copian en mayor o menor grado las siguiente entidades del Estado:
1. Editora Perú, empresa editora de El Peruano entre otras publicaciones del Estado.
2. Ministerio de RREE
3. ENACO
Nota : editado para darle formato
¿Pero qué puedes esperar del Ejército? Es otra institución llena de borregos y delincuentes que al igual que la Iglesia debe justificar su existiencia de cualquier manera.
Y claro, desde la perspectiva de un borrego y delincuente, ¿qué forma más fácil de meterse algunos billetes al bolsillo que gastando millones de los contribuyentes en software propietario?
Se nota que quién redactó ese informe, NUNCA USÓ Linux! Y más se dejó llevar por lo que se marketea más.
Justo Llecllish
www.enterministry.com
Al leer esta noticia, y despues de dar lectura rapida al caso he sentido que me han dado una cachetada y que acabo de descubrir la autoproclamada octava maravilla “EL EJERCITO PERUANO” y esta proclamacion a propuesta de Microsof que ni el mismo Bill Gates lo cree.
Y la pregunta para la octava nominada??
Porque en la Universidad Nacional de San Marcos -Decana de America (alli trabaje), en PETRO PERU (alli tambien se usa LINUX ??
A los miembros de la comunidad de software libre cuenten con mi eperiencia para sustentar un demanda con la finalidad de salvaguardar el buen nombre de Nuestro Ejercito que en estos momentos su heroes como Afonso Ugarte sacarian a patadas a eso mafiosos.
Indudablemente microsoft tiene sus cosas buenas, pero esta apologia al software de microsoft, ajaj lo lei en otro blgo y tampoco lo pude creer en ese momento.
Wee en fin a mi me parece que es flojera de querer cambiar todo lo que tienen en el ejercito, porque segun se indica en ese informe, todo el software que tienen es pirata XD. Ademas para el ejercito no es seguro estar con software microsoft, mas posibilidades de hackeo. Y si no les gusta linux, siqueira el susodicho ingeniero debio de conocer a BSD nooo? eld iablito la rompe
Enviar un comentario nuevo